Q1. 청구범위, 넓게 쓰는 것이 좋은가요?
넓게 쓰면 거절 위험이 커지고, 좁게 쓰면 등록은 쉬워도 경쟁사가 비껴 갑니다. 어느 한쪽이 정답이 아니라 층을 쌓는 것이 답입니다.
핵심 구성만 독립항에 두고 재료·수치·형태 변형을 종속항으로 여러 겹 붙입니다. 넓은 항이 무효로 깎여도 아래 층이 남아 권리가 통째로 사라지지 않습니다.
작성자 윤웅채 변리사작성일
청구범위, 넓게 쓰는 것이 좋은가요?
Q2. 청구범위, 항 수는 몇 개가 적당한가요?
항 수가 늘면 관납료도 늘어납니다. 그래서 무작정 늘리지 않고 실제로 다툴 장면이 있는 변형만 남깁니다.
기준은 '경쟁사가 이 부분을 바꿔서 피해 갈 수 있는가'입니다. 그 답이 그렇다면 그 변형은 종속항으로 잡을 값어치가 있습니다.
Q3. 청구범위, 방법과 물건을 같이 적을 수 있나요?
가능하고 실무에서 자주 함께 씁니다. 같은 발명을 장치로도 방법으로도 적어 두면 상대가 장치를 팔지 않고 방법만 쓰는 경우에도 걸립니다.
다만 카테고리가 늘어나면 심사에서 볼 것도 늘어납니다. 사업 형태를 보고 어느 카테고리가 실제로 쓰일지 정한 다음 붙입니다.
